Top.Mail.Ru

Компенсации при разъездах, досудебное решение споров, увольнение совместительницы

17.05.2018
1074
В данном выпуске используются материалы, представленные эксклюзивно в системе КонсультантПлюс. Воспользуйтесь бесплатным тест-драйвом системы на 2 дня , чтобы самостоятельно изучить экспертные материалы из выпуска и извлечь максимум пользы для своей работы.
Ведущий:

В этом выпуске:

  • В каких случаях на компенсацию расходов сотрудника с разъездной работой не начисляются страховые взносы?
  • Считается ли соблюдённым досудебный порядок, если кредитор не обратился напрямую к ликвидационной комиссии?
  • Можно ли уволить совместительницу с маленьким ребёнком?

Компенсация затрат при разъездной работе
Минфин разъяснил, в каких случаях на компенсацию расходов сотрудника с разъездной работой не начисляются страховые взносы.
Согласно разъяснениям финансового ведомства претензий у проверяющих органов не возникнет, если в коллективном договоре, локальном нормативном акте, соглашении или трудовом договоре установлен порядок и размер компенсации и разъездной характер работы сотрудников, которым выплачивают компенсацию.
Минфин напомнил также о необходимости документально подтвердить затраты сотрудников во время служебных поездок. Иначе взносы придётся начислить.

Досудебное решение спора
Если кредитор не обратился за погашением долга в ликвидационную комиссию, это не значит, что он не заявлял требования.
Подрядчик направил претензию о наличии долга с требованием его погасить ликвидатору заказчика. Ликвидатор на неё ответил и оставил без удовлетворения. Генподрядчик обратился в суд, чтобы возместить задолженность.
Заказчик решил оспорить эту задолженность, аргументируя свою позицию тем, что подрядчик не обратился с требованием о погашении долга в ликвидационную комиссию, а значит, нарушил процедуру ликвидации и досудебного урегулирования.
Суд принял сторону подрядчика: поскольку за возмещением долга он обращался, досудебный порядок считается соблюдённым.

Увольнение совместительницы
Работодатель уволил совместительницу, так как на её место взял постоянного сотрудника. При этом он не учёл, что у совместительницы есть ребёнок, не достигший трёх лет.
Суд восстановил сотрудницу в должности, так как работодатель уволил её по своей инициативе. Такую инициативу суд усмотрел в том, что работодатель сам решал, пользоваться услугами совместителя или взять основного сотрудника.
При этом в судебной практике есть и другие решения. В частности, Мосгорсуд не счёл увольнение совместителя увольнением по инициативе работодателя.

Подробнее

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. Контакты редакции: +7 (495) 784-73-75, smi@4dk.ru

Консультант Плюс
Бесплатный доступ на 2 дня
Ваши замечания и предложения
Неверный формат телефона
Введите текст
Узнать стоимость КонсультантПлюс
Телефон обязателен
Неверный Email

Принимаю пользовательское соглашение

Вход в личный кабинет
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email

Я даю согласие на обработку персональных данных