Top.Mail.Ru

Вычеты НДС, взыскание с застройщика, материальная ответственность

18.10.2018
949
В данном выпуске используются материалы, представленные эксклюзивно в системе КонсультантПлюс. Воспользуйтесь бесплатным тест-драйвом системы на 2 дня , чтобы самостоятельно изучить экспертные материалы из выпуска и извлечь максимум пользы для своей работы.
Ведущий:

В этом выпуске:

  • Что делать с НДС-вычетами при оплате двум компаниям?
  • Можно ли взыскать с застройщика, затянувшего с передачей квартиры, затраты на наём жилья?
  • Можно ли взыскать с сотрудника полную матответственность, если у него изменилось название должности?

Вычеты НДС
Для вычетов по НДС не принципиально количество компаний, которым перечисляли оплату.
Минфин сообщил, что для НДС не имеет значения, вся ли стоимость товара перечисляется продавцу или часть от неё получает третье лицо.
Основанием для такого вывода стали нормы Налогового кодекса, по которым вычет предоставляется по полученным от продавцов счётам-фактурам после того как их приняли к учёту. При этом факт и порядок перечисления оплаты не имеют значения.

Взыскание расходов с зайстройщика
Если застройщик затягивает с передачей квартиры дольщику, суд может взыскать с него деньги, затраченные дольщиком на наём квартиры.
Застройщик не передал дольщику квартиру вовремя, и тот обратился в суд. В требовании дольщик заявлял, что застройщик должен возместить ему затраты, связанные с наймом жилья. Суды двух инстанций не удовлетворили его требование, так как квартиру он приобретал без отделки и не смог бы в ней жить сразу после получения. Верховный Суд отправил это дело на повторное рассмотрение.
В своём заключении суд указал на необходимость определить, когда в квартире можно было начать жить, и уже исходя из этого определить, обязан ли застройщик возмещать дольщику понесённые расходы.
В практике Верховного Суда подобные дела уже были, и по ним застройщик всё-таки возмещал расходы дольщика.

Материальная ответственность сотрудника
Суд рассмотрел дело о взыскании за причинение вреда, когда сотрудник перевёлся на другую должность.
Сотрудник причинил компании вред, но отказался возмещать его полностью, так как после перевода на другую должность с ним не перезаключили договор о полной матответственности. Значит, он должен компенсировать вред только в пределах месячного заработка.
Суд с таким подходом не согласился и поддержал работодателя. Сравнив должностные инструкции на прежнем и новом местах, выяснили, что трудовые функции сотрудника не изменились, а поменялось только название должности. Сотрудник выполнял ту же работу из списка должностей, при которых заключается договор о полной материальной ответственности, следовательно, он должен нести полную матответственность.
При изменении обязанностей из-за перевода на новую должность с сотрудником нужно перезаключить договор о полной матответственности.

Подробнее

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. Контакты редакции: +7 (495) 784-73-75, smi@4dk.ru

Консультант Плюс
Бесплатный доступ на 2 дня
Ваши замечания и предложения
Неверный формат телефона
Введите текст
Узнать стоимость КонсультантПлюс
Телефон обязателен
Неверный Email

Принимаю пользовательское соглашение

Вход в личный кабинет
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email

Я даю согласие на обработку персональных данных