Top.Mail.Ru

Начисление пеней, обжалование решения ФСС, некачественный товар

20.02.2019
815
В данном выпуске используются материалы, представленные эксклюзивно в системе КонсультантПлюс. Воспользуйтесь бесплатным тест-драйвом системы на 2 дня , чтобы самостоятельно изучить экспертные материалы из выпуска и извлечь максимум пользы для своей работы.
Ведущий:

В этом выпуске:

  • К каким недоимкам следует применять новые правила начисления пеней?
  • Можно ли восстановить срок обжалования решения ФСС, если извещение долго шло по почте?
  • На что может претендовать покупатель, купивший некачественный товар?

Новые правила начисления пеней
Новые правила начисления пеней следует применять к недоимкам, образовавшимся после двадцать седьмого декабря 2018 года.
В конце 2018 года Налоговый кодекс пополнился двумя важными нововведениями, касающимися начисления пеней. Согласно одному из них пени не могут превышать недоимку, на которую их начисляют. По второму пени начисляются по день погашения недоимки включительно.
По сообщению Минфина эти новшества нужно применять к недоимкам, возникшим после двадцать седьмого декабря 2018 года.

Восстановление срока обжалования решения ФСС
Из-за того что извещение о рассмотрении результатов проверки долго шло, компании восстановили срок обжалования решения Соцстраха.
Фонд после камеральной проверки направил компании по почте извещение о месте и времени рассмотрения материалов. Решив, что шести дней для получения достаточно, Соцстрах рассмотрел материалы и оштрафовал страхователя. Своё решение фонд также отправил почтой.
Компания получила документы через несколько месяцев. Это было подтверждено документально, так что штраф компания обжаловала в суде. Соцстрах считал, что срок обращения в суд компания пропустила, но все три инстанции поддержали страхователя и восстановили срок обжалования, так как причины для пропуска сочли уважительными.

Покупка некачественного товара
Верховный Суд высказал свою позицию относительно возможностей покупателя при приобретении некачественного товара.
Покупатель заказал мебель и внёс авансовый платёж в 70%. Покупку доставили с опозданием, к тому же у неё были дефекты. В ходе судебного разбирательства покупатель требовал устранения недостатков, уплаты неустойки за просрочку с устранением дефектов и снижения цены на 30%. Суд первой инстанции решил, что недостатки у мебели слишком существенны и ремонту она не подлежит, но взыскал неустойку и одобрил снижение цены. Апелляция с таким мнением согласилась.
Верховный Суд указал, что отказать в устранении дефектов нельзя только на основании нецелесообразности, а взыскание неустойки при этом странно. Покупатель может потребовать заменить покупку на товар такой же или другой марки, модели и артикула, уменьшить цену, бесплатно устранить недостатки или возместить расходы на их устранение. Можно отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
Покупатель может выбрать только один из вариантов. В рассмотренном случае он выбрал сразу два. Получается, что на продавца возложили двойную ответственность, а это недопустимо.

Подробнее

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. Контакты редакции: +7 (495) 784-73-75, smi@4dk.ru

Консультант Плюс
Бесплатный доступ на 2 дня
Ваши замечания и предложения
Неверный формат телефона
Введите текст
Узнать стоимость КонсультантПлюс
Телефон обязателен
Неверный Email

Принимаю пользовательское соглашение

Вход в личный кабинет
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email

Я даю согласие на обработку персональных данных