Top.Mail.Ru

Подача уточнёнки после акта, судебное примирение, трудоустройство инвалида

11.11.2019
930
В данном выпуске используются материалы, представленные эксклюзивно в системе КонсультантПлюс. Воспользуйтесь бесплатным тест-драйвом системы на 2 дня , чтобы самостоятельно изучить экспертные материалы из выпуска и извлечь максимум пользы для своей работы.
Ведущий:

В этом выпуске:

  • Прекратится ли камеральная проверка, если уточнёнку подать после составления акта?
  • Как будут проводиться примирительные процедуры в арбитражном и гражданском процессах?
  • Можно ли отказать в трудоустройстве по квоте инвалиду, если у работодателя нет специальных рабочих мест?

Представление уточнёнки после акта проверки
Суды пришли к выводу, что если уточнённая декларация подаётся после составления акта камеральной проверки предыдущей отчётности, то проверка не прекращается.
Верховный Суд не стал пересматривать такой вывод нижестоящих судов. Этот вывод согласуется с позицией налоговой службы. Акт камеральной проверки в рассмотренном деле составили тридцатого октября, уточнёнку отправили двадцать шестого октября, а инспекция её получила тринадцатого ноября. Суды отметили дату, когда налоговики получили отчётность. Таким образом, чтобы добиться того, чтобы одну проверку прекратили и начали вторую, будет возможно, только если инспекция получит уточнённую декларацию до составления акта по проверке.

Примирение в арбитражном и гражданском процессах
Пленум Верховного Суда утвердил документ, устанавливающий правила проведения примирительных процедур в арбитражном и гражданском процессах.
Согласно внесённым в регламент изменениям ходатайство о судебном примирении в дошедших до Верховного Суда делах должно удовлетворяться с учётом характера спора и фактических обстоятельств дела. В качестве примирителя в таких делах может выступать судья Верховного или Высшего Арбитражного суда в отставке.
Если примиритель проводит индивидуальную беседу с одной стороной, он должен известить об этом другую сторону.
Несмотря на то, что регламент уже утвердили, воспользоваться им пока нельзя, поскольку ещё не утверждён список судебных примирителей.

Отказ инвалиду в трудоустройстве по квоте
Верховный Суд посчитал незаконным отказ инвалиду в трудоустройстве по квоте из-за отсутствия специальных рабочих мест.
Инвалиду отказали в приёме на квотируемое рабочее место, так как компания не могла создать специальное рабочее место для инвалида. Кандидат оспорил отказ в суде.
Две судебные инстанции нарушений со стороны работодателя не обнаружили, однако Верховный Суд отправил дело на новое рассмотрение. Он указал, что создание и заполнение квотируемых рабочих мест являются обязанностью работодателя. Компания должна была не отказывать кандидату из-за отсутствия подходящего рабочего места, а создать для него специальные условия с учётом его инвалидности, программы реабилитации и требований к рабочему месту.
По действующим нормам отказ инвалиду в трудоустройстве в пределах квоты наказывается штрафом на сумму от пяти до десяти тысяч рублей.

Подробнее

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. Контакты редакции: +7 (495) 784-73-75, smi@4dk.ru

Консультант Плюс
Бесплатный доступ на 2 дня
Ваши замечания и предложения
Неверный формат телефона
Введите текст
Узнать стоимость КонсультантПлюс
Телефон обязателен
Неверный Email

Принимаю пользовательское соглашение

Вход в личный кабинет
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email

Я даю согласие на обработку персональных данных